评估业务流量首先要统计并预测真实访问量(峰值并发、日均带宽、请求类型)。对电商、游戏和直播类业务要重点关注突发峰值和并发连接数;对API型服务关注请求QPS和包速率。攻击风险评估则要看行业暴露面、过去是否被攻击过、是否存在高价值目标或竞争对手。结合这些信息可判断是否需要基础高防(小流量清洗)还是高等级清洗(数十Gbps或更高)。
记录近90天的峰值带宽、平均带宽、并发连接和请求大小;分析流量增长率以预估未来3–6个月需求。对实时业务建议准备至少1.5倍至2倍的冗余资源以应对突发。
参考行业攻击频率、是否公开服务端口、是否使用第三方插件(易被利用)以及历史被攻击记录。高风险业务需选择带有专用清洗通道和更高SLA的方案。
小型网站:1–5Gbps带宽 + 基础防护;中型电商/直播:10–50Gbps清洗能力;大型游戏或流媒体:100Gbps以上清洗与多区域冗余。
带宽与清洗能力需成对考虑:仅有大带宽但无高效清洗策略,仍可能被恶意流量耗尽资源。一般做法是按峰值带宽乘以安全系数(1.5–3倍)来选带宽,同时选择清洗能力至少能覆盖预测最大攻击量的70%–100%。
建议带宽 = 预计峰值带宽 × 预留系数(1.5–2.5)+ 业务冗余,可根据预算和重要性上调。
清洗通常在香港或邻近节点完成,注意清洗路径会增加延迟。对于对延迟敏感的业务(游戏、实时音视频),应选择就近清洗或支持智能回源/分流的方案。
静态内容站点可以结合CDN与小型高防机房;交易、登录、支付等敏感节点应部署高优先级清洗和流量白名单策略。
不同业务对硬件侧重不同:计算密集型(如数据分析、AI推理)优先CPU与单核性能;并发连接多的应用(游戏服务器、聊天)则要高内存与网络IO;静态文件服务可偏向大容量存储与高带宽。选择SSD还是机械盘,看读写模式与成本:高并发读写建议使用企业级NVMe SSD。
小站/博客:2核4G;中型应用/API:4–8核16–32G;大型游戏/实时应用:16核以上32G–128G视并发而定。
选择RAID或云盘时要考虑I/O延迟与持久性。数据库建议放独立高速盘并启用备份机制;日志与冷数据可放更廉价的大容量盘。
若不想管理底层安全与补丁,可选托管或管理型高防服务器;需要最大性能和灵活性则选裸金属并自行运维。
香港机房因地理位置优越,通常对中国大陆及亚洲用户延迟较低。选择支持多运营商BGP接入的机房可以实现更好的路由选择与冗余,减少单线路故障导致的中断。对大陆用户要关注是否有直连或优化通道(电信/联通/移动直连、CN2等),以降低丢包与抖动。
BGP可实现智能路由切换,遇到链路拥塞或被攻击时能快速切换到备用线路,提升可用性与稳定性。
结合CDN可以把静态内容分发到更接近用户的节点,缓解源站压力;但回源请求仍需高防保障,建议回源链路走专用隧道或白名单IP。
针对大陆用户还需考虑ICP备案与合规策略,未备案站点通过香港加速访问虽可行,但在某些场景会受限或被屏蔽,要提前规划。
成本与防护等级成正比,高清洗带宽、专线接入与管理服务都会增加费用。评估时先确定业务的可承受风险与停机成本(每小时损失),再对比不同方案的SLA承诺(可用性、响应时间、清洗时延)。对成长型业务优先选择弹性扩展的方案(按需扩展带宽、可快速加清洗节点)以应对不确定增长。
包括可用率(99.9%、99.95等)、故障响应时间、DDoS清洗触发与完成时间,以及赔付机制。越关键的服务应选更高SLA并要求书面保障。
可以采取分层防护:核心业务放高防与高SLA实例,非关键资源使用标准机房或CDN;并通过按小时/按流量计费的弹性资源应对短期流量突增,避免长期高成本。
优先选择支持API自动扩容、可快速增购带宽和追加清洗能力的供应商;同时保留数据与配置的可迁移性,避免被锁死在单一供应商导致后续扩展受限。